特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用「特朗普再退巴黎协定了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普再退巴黎协定的问题，为大家整理了1个问题特朗普再退巴黎协定的解答内容来自网络整理。

特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用

特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？

反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？

伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？

梅拉尼娅？也有可能。上周，梅拉尼娅发表一份声明，公开反对特朗普的“骨肉分离”政策。梅拉尼娅的发言人表示，梅拉尼娅“不愿意让孩子们和其家人分开”。据报道，这是特朗普的妻子第一次反对特朗普的政策，会是梅拉尼娅的反对起的作用吗？

奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。

美国4位前总统夫人？可能性小。4位前总统夫人中，不仅包括奥巴马的夫人米歇尔，更包括特朗普2016年竞选总统时的对手、克林顿的夫人希拉里。特朗普与奥巴马、希拉里可谓“势不两立”，所以，不太可能听希拉里的；由于恨屋及乌，也不太可能听几位前总统夫人的。

共和党议员？几乎不可能。此前，还有70多名共和党议员联名要求弹劾特朗普，特朗普正耿耿于怀。

联合国人权事务高级官员？也不可能。否则，特朗普不会宣布美国退出联合国人权理事会。

当然，特朗普改变主意，也可能不是某个人或某一方面起的作用，而是多方面综合起了作用。不过，特朗普撤回“骨肉分离”政策，恰恰验证了特朗普一贯的不确定性。说不定哪一天，特朗普心血来潮，又会签署实施这项没有人情和人性的“骨肉分离”政策。

首先，这个触目惊心的“骨肉分离”，并不是一项政策，而是一套法律！

为什么会有那么多人能在美国“黑”几十年都没事？

美国本来就是移民国家，毫不夸张地说，有了移民才有了美国的今天，但美国对移民也有严格的准入门槛，也正是由于门槛过高，这才有了大量的非法移民通过各种途径涌入美国，

而美国只有移民局和边境警察才有甄别与清查非法移民的权力，因此，非法移民即使面对满大街的警察，也能面不改色心不跳地蒙混过关，但移民局，边境警察以及海关，根本没有精力去清查分布在每一个角落的非法移民，在特朗普之前，美国历届政府对移民也基本上持宽容态度，但这种宽容带来的负面效果就是，大量的非法移民利用政策漏洞，长期滞留美国以获得居留权甚至美国国籍，

非法移民的不断增加，不但抢夺了美国公民的工作机会，而且挤占了本属于合法公民的优厚福利，更为严重的是，这些非法移民有很多来自东南亚，南美洲，日本，墨西哥的黑帮组织，甚至中东的恐怖分子，他们的存在，对美国的公共安全构成了实质性的危害，，，特朗普的移民政策，实际上打击的就是这些人，一来清理那些在美国无所作为的“寄生虫”，二来为了美国合法公民争取更多的就业机会，三来用阻断源头的方式，堵住危险人口进入美国通道，为了实现承诺，这才有了特朗普的“零容忍”政策！

但政策的实施却跟不上法律的脚步，非法移民抓住了，但他们的孩子们怎么办？美国在2008年通过的一项针对非法移民的法律规定，未成年人在被拘留三天之后必须释放，但他们的父母在作出判决之前，不能被释放，而这个过程往往又相当漫长，这些孩子们只能被临时送往公共安置点，有专职工作人员和志愿者照料他们的生活，

为什么之前我们没有听到美国“骨肉分离”的现象呢？

其实之前的这些非移儿童安置点条件是不错的，但由于前几届政府由于并没有致力于这项工作，因此也没有那么多的“非法移民”，特朗普“零容忍”的雷霆手段，一下子冒出来一大批“非移儿童”，安置点显然不够用，条件自然也不如以前了，，，

表面上看，特朗普此次“收回成命”，很容易让人们想到那些充满了悲情色彩的“太太团”强大的情感炸弹，以及来自国际人权组织的压力，甚至有人说特朗普听取了女儿伊万卡的建议，，，我们不妨想一想:如果特朗普因为女儿撒娇式的反对，或者说几个“广场舞大妈”的倾情劝说，就改变一项牵涉到国计民生的大政策，他能是一个合格的美国总统吗？美国总统的权力还有用吗？

我们不要忘了，特朗普的政策看上去顺风顺水，但与民主党之间的斗法从来就没停止过，民主党也时刻用放大镜似的挑剔目光，捕捉特朗普的所有破绽以打击共和党，你想，民主党能弄出“通俄门”这么大的事来对付特朗普，在特朗普退出人权组织的敏感时刻，如此“恶劣”的“骨肉分离”，难道不是民主党对付特朗普最有力的武器？以至于特朗普在闭门会议结束后，在走廊里就遭到了民主党人“愤怒的指责和质问”！

这件事经过“太太团”的催化，很容易就能掀起一场针对特朗普“藐视人权”的讨伐！但这种“骨肉分离”是法律的漏洞，并不是因为特朗普真的无视人权造成的（他也没那个胆子），因此，在巨大的压力之下，特朗普只能以:“这个行政命令是让家人在一起，不想看到家庭成员分离的样子”来暂缓压力，

但这绝不意味着特朗普因此而动摇移民政策，想从根本上解决这些事，必须用立法手段来修补当前的移民法，在这个过程中，特朗普能做的也只能是尽最大可能改善安置点的生活条件，简化对非法移民的判决程序，尽快让他们的家庭团圆，才能缓解压力，，，

结语:美国是个法制化程度极高的国家，但政策和法律并不能混用，而政府的新政策往往与现行法律发生冲突，这个时候有两种办法:第一，用行政力量强推政策，第二，通过立法使政策合法化，美国的法制土壤决定了其只能通过第二种方法，如果要问特朗普的妥协来自于何种作用，答案只有一个:是美国重视人权的主流价值观和“法制高于一切”的整体国家力量，起到了作用！

到此，大家对特朗普再退巴黎协定的解答时否满意，希望特朗普再退巴黎协定的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。