美国警察难道没人管，真能那样随便杀人吗「美国诺奖」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于16位诺奖得主警告美的问题，为大家整理了2个问题16位诺奖得主警告美的解答内容来自网络整理。

美国警察难道没人管，真能那样随便杀人吗

美国警察了不起啊？那么我告诉你美国警察真的就是了不起，就是嚣张没道理。

美国警察日常巡逻必备之“神器”有：警车、手枪、***、辣椒水、警棍、手铐、对讲机。

而手枪则是放在右侧腰带上，也是为了方便在最短的时间内拔出。

美国警察有人管吗？当然有人管，警察局、各地行政部门、电视媒体都会监督警察执法。

所以，美国警察不会随意杀人，也不能随意杀人。美国警察判断是否需要拔枪干人的重要标准就是：

感受到危险逼近，自身人身安全受到威胁！

这个标准就比较“空洞”了，什么标准算的上是危险，什么样的感觉才是威胁？没有一个准确的标准。一句话：

自己看着办！

也许你迎面走来，脸上带着不友善的笑容也算的上是一种威胁。

也许你与警察迎面走来，双手揣进裤兜也是一种威胁。

也许你开车狂飙闯红灯，也是一种威胁。

也许你长相凶恶，也是一种威胁。

也许你不是白种人，本身就是一种威胁。

美国每年死于警察的枪击或暴力执法下的人数都在1000人左右。但是被***后坐大牢的警察屈指可数。百中无一！

为什么？美国民众都是拥枪的，如果因为警察杀了人就都被判处坐牢，试问，谁还愿意做警察？

美国的警察本来就是高危职业，如果动辄还要被***，被投进大牢，谁TMD还去做警察？

所以，美国的司法会袒护这些“误杀”犯罪嫌疑人的警察。除非影响太大，不让他们坐牢都不能平息事态的地步。

就像弗洛伊德之死的那几名警察一样，只能被政府推出来当“背锅侠”了。如果事情没有发酵到如今这个地步，这几个警察还是该吃吃、该喝喝什么事都不会有的。

所以，美国警察的执法凭的是“感觉”，更是靠的是“>本心/strong>”，你说美国警察嚣张不？

没有那么严重，比如说跪死黑人事件，是有些过分，但是大多数枪击黑人事件，都是有原因的，美国人大多数都有枪，所以警察执法很危险，如遇反抗自然选择开枪，具体事情还要具体分析，不能一概而论的说美国警察随便开枪杀人。

美国孩子

从小就被灌输

如何应对>警员/p>

由于民众可以合法持枪

因此遇到警察执法时

必须服从

高举双手

完全按照警察的命令>实行/p>

切莫多嘴多舌

切莫东摸西摸

一但让警察怀疑你有非法>计划/p>

弄不好会被警察击杀

警员在入职后

会受到严格的训炼

只要遇到不法>陵犯/p>

或对象有可能发生不法>陵犯/p>

警察可以武力保护>本身/p>

且一但开枪

最好一枪毙杀对象

防止对象反杀>警员/p>

由此可知

美国警察拥有很大的开枪权限

故，在现场

别乱说乱动

只有到警局后

才可论理

或找律师解决>题目/p>

#凌远长著#

肯定不是，美国警察不能随便杀人的，那岂不成为暴徒啦。看问题要看本质，不能光凭表面现象。

为什么美国警察这么随性或者说高度紧张?不要说在美国，在香港你碰到警察检查你时，你做个掏枪动作都被即刻认定是危险动作，何况是在合法拥有枪支的美国。

我是一枚国际海员，经常去世界各地，必须先了解一些当地的风俗习惯、人文和基本法律，不然岂能安然无恙。

美国的警察之所以经常“拔枪杀人”，根本原因:

1、在美国，个人可以合法拥有枪支。警察执法危险性大，如果执法对象是歹徒，就可能是你死我活的事。他们往往先让被执法者:别动！下一个动作就是掏枪，他们是允许根据个人现场判断开枪。我们都知道，中国警察执法安全很多，一般配枪出警也不随意拔枪，枪在派出所都严格登记管理，当碰到持枪歹徒往往是特警支援。美国警察面对几乎都是有枪歹徒，所以拔枪成为习惯动作。如果美国警察让对方别动，被执法者一个小动作都会让警察高度紧张，误伤可能性就大增。所以船员在美国下地前，都会提前教育大家遇到警察检查一定不要乱动，跑有可能致命，美国警察可不喜欢追你，你能跑得比子弹快吗？所以说，根源在美国这项制度，但每一任总统都不敢禁枪，背后有大财团利益，美国总统仅是财团代言人，他们不敢损害金主利益的。

2.美国是一个移民国家，白人地位高，黑人多数是非洲当年的黑奴的后代，地位也低。美国阶层固化，加之黑人天然性格––及时行乐，往往成为底层社会。即使不考虑人口比率情况下，黑人治安犯案率也是高多了，黑人容易成为执法对象，所以黑人经常被误伤误杀。弗洛伊德不是开始，也绝不是结束，这样的事早就在发生，以后也会一直发生下去，无法改变的。

希望我的回答能让你满意。我是@海平面视角 ，一枚海员，走南闯北，与海欧为伴，喜欢我就关注我，我们一路同行。

不能说随便杀人！美国警察动用枪支的限制没有那么高，警察在执行公务时如果判断可能会有危险，我说的是可能的情况下，美国警察就可以使用枪支。但是从美国的新闻报道里我们可以看到，警察动用枪支的对象大多都是非洲裔人群！很少甚至没有看到过美国警察在执行公务时动用枪支杀死美国白人的报道！从这一点可以看出美国是一个存在严重的种族歧视的国家！

如何看待美国副总统彭斯当面指责昂山素季的政府迫害罗兴亚>灾黎/h2>

作为一个共和党老建制派，将价值观融入到外交之中无疑是其习惯性的做法。所以这个很正常，这也符合美国媒体和舆论的期待，要不然他也着实没有什么可以跟昂山可以谈的。只不过采用这种单刀直入的方式谈及罗兴亚人和被拘捕路透社记者问题着实戳中昂山素季地位痛处。这导致两人的会面气氛十分尴尬，昂山用一种平淡的语气回应了彭斯的指责称:“我们可以说，我们比任何其他国家都更了解我们的国家，我可以更好向您解释正在发生的事情。”昂山在罗兴亚人问题上拒绝批评军方，更不用说去阻止他们。这很显然与诺奖获得者身份所不符合，所以她身上很多民主和人权光环被剥夺。

昂山素季之所以表现出这种态度，其实也是颇为无奈。自2015年缅甸议会选举之后，缅甸全国民主联盟（NLD）夺取缅甸国会390议席实现执政，缅甸正式实现了民主化，结束了军人独裁。然而，缅甸的民主化是在与军方妥协之后的产物，军方依然在国家政治事务中占据重要作用了。因为缅甸独特的选举制度，代表着军方势力的联邦巩固与发展党可以说稳居次席。军方在打击地方分离主义势力，维护联邦统一方面扮演着中流砥柱的作用。昂山本身的身份也十分尴尬，她本人由于家庭原因（儿子为英国公民）不能够参选总统，只能以“国务咨政”的身份间接行使国家权力。其无法也没有理由去阻止军方维护国家***和民族团结的行为。
（缅甸军方主席敏昂来将军与昂山素季）

罗兴亚人问题归根结底是英国殖民者遗留给缅甸的民族问题和宗教问题。罗兴亚人本身语言和民族信仰与缅甸主体缅人和其他大族完全不同。其源于二战时期英国为了阻止日军进攻印度而组建的一支由孟加拉人武装——V支队。这支队伍对抗日本人不怎么样，反倒是大肆屠杀和压迫缅甸佛教居民，抢占土地。后来英国人拍拍***就走了，V支队却依然留在了缅甸境内，就形成了罗兴亚人。罗兴亚人与缅人之间的人矛盾也就此形成。
（罗兴亚人来源）

在这种情况下，他们对于缅甸本身的国家认同度就很低，相反更接近邻国孟加拉。所以一直以来，罗兴亚人就一直被缅甸中央政府所排斥，被称为孟加拉入侵者，并未给予其国民身份和应有的保障，成了名副其实的无国籍人。近几年由于罗兴亚人没有政治权利，经济状况也不佳，与信奉佛教的缅人等其他的民族的矛盾持续激化，引发种族和宗教仇杀。缅甸军方开始搜捕和镇压罗兴亚***极端主义分子，这引起罗兴亚人的恐慌，开始或逃往或被驱逐到邻国孟加拉，这也就是罗兴亚人危机。

总结下来罗兴亚人问题的根源在于西方殖民主义，至于缅甸军方的处理方式确实不妥。但是责任肯定不是缅甸军方一家的。彭斯站在道德制高点来指责缅甸政府的行为，明显是没有考虑到缅甸独特的历史和国情。再者当前缅甸政府也正在做相关工作，来保证那些若开邦逃走的罗兴亚人回归。在特朗普政府自身出台“禁穆令”和收紧移民政策的情况下，彭斯的表态更多是出于其个人原因，如果是特朗普来与昂山会晤，可能根本不会提及此事。
（罗兴亚人）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！关注一波不迷路!

美国人一向喜欢独别国事务指手画脚，现任美国副总统彭斯也不例外。不过，这一次彭斯被缅甸国务资政昂山素季硬怼。11月14日，在新加坡参加东盟峰会的彭斯会见了缅甸国务资政昂山素季。在两人会晤期间，彭斯指责缅甸政府“迫害”！然而，昂山素季毫不客气的回应：“我们比世界上任何国家都了解缅甸！”

昂山素季与彭斯

事实确实如此！世界上还有比昂山素季更了解缅甸的人吗？罗兴亚人原本就不是缅甸人，而是在英国殖民统治期间，殖民者当局从孟加拉引进来，协助英国人压迫缅甸人的***。从文化角度，缅甸人主要信奉佛教，罗兴亚人主要信奉***教；从人种的角度，缅甸人是黄种人，罗兴亚人属于南亚人种；从历史的角度，罗兴亚人协助英国人压迫了缅甸人超过百年。更为过分的是，罗兴亚人在缅甸若开邦搞动乱，试图加入东孟加拉。对于罗兴亚人，缅甸政府怎么可能容忍？难道将若开邦划出一般给罗兴亚人？凭什么？本来罗兴亚人也不属于缅甸！

罗兴亚人

美国一向喜欢对别国事务指手画脚，这一次，彭斯被昂山素季回怼，可谓是大快人心！难道美国自身没有问题吗？就在前几日，美国白宫还吊销了CNN首席记者阿科斯塔采访权；近期，美国为首的联军对叙利亚代尔祖尔省一处村庄进行了空袭，造成了40名叙利亚人死亡，其中包括妇女与儿童；此外，美国至今对印第安人还有保留地的政策，造成印第安人困苦不堪。仔细说来，彭斯有何脸面去指责缅甸？

目前，大量罗兴亚人滞留在了孟加拉国。孟加拉国政府与缅甸政府已经达成了遣返协议，首批2200名罗兴亚人在15日已经从孟加拉国被遣返。事实上，罗兴亚人也绝不是西方 媒体渲染的那么无辜，罗兴亚人组成的武装经常袭击缅甸军队！

除美国以外，大量***国家谴责缅甸对待罗兴亚人的方式。但是，既然这些国家谴责缅甸政府、同情罗兴亚人，为何不将这些人接到自己的国家生活呢？与美国一样，这些国家也是“站着说话不腰疼”！近日，中美洲已经有1500名“大篷车移民”到了美国与墨西哥边境，也不见重视“人权”的美国有接纳这些人的迹象！美国为何就不重视重视这些“大篷车移民”的人权?

欢迎大家讨论，您认为缅甸政府对待罗兴亚人的态度对不对？

到此，大家对16位诺奖得主警告美的解答时否满意，希望16位诺奖得主警告美的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。