茶叶传入西方后，为何只在英国风靡「肯尼亚中资企业」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于中产盯上了肯尼亚的问题，为大家整理了2个问题中产盯上了肯尼亚的解答内容来自网络整理。

茶叶传入西方后，为何只在英国风靡

问题不是太准确，不是只是在英国风靡，而是茶叶本身就是从中国首先传到英国。之前明朝海禁时期，只有泉州出口的瓷器和茶叶换来白银外汇。而英国引进了茶叶之后，以为海路运输较长，英国人也在其殖民地印度、斯里兰卡开始种茶制茶。

而后，英国也变成了茶叶出口大国，有名的波士顿倾茶事件倒霉的就是英国茶。

而英国的茶制品由于所有口感风味已经可以达到稳定一致，而且发明的茶泡袋更适合国外泡茶的方式。这和中国不同山头不同树种不同工艺所完全不同品质的不稳定是不一样的。

所以现今，英国茶在世界上还是非常成功，而中国茶玩故事、玩炒作、玩短平快，近年出口量已被土耳其超越。

首先，岂止英国？茶的流行是全球化的。

其次，茶叶向欧洲传播其实是有三个途经的，最古老的就是向西过丝绸之路，经***传播；另一条是向北，过草原大漠，从入俄罗斯。俄罗斯人对茶的嗜好不下于英国人，而且也是茶叶贸易大户。

第三就是走海路。

很明白的事情是，虽然不见得像英国人那样铁打不动一天两顿，但是茶叶在整个欧洲乃至世界都很流行，引发美国独立的就是波士顿倾茶事件。为什么英国会在这个领域这么出众呢？因为英国控制着第三天传播和贸易路线。殖民者中，葡萄牙、西班牙、荷兰、法国等，基本集中在东南亚，沿海茶叶产区的大头却是中国福建，英国和其他列强一样通过贸易获得茶叶，但是英国控制者过马六甲的商路，后来又在同纬度的印度和斯里兰卡自行开山种茶，这才成为欧洲茶叶产销的大头。

第一：

1662年英王查理十三世迎娶葡萄牙皇女为内亲王皇后时，皇后之礼物中，即有茶叶。此为英国皇室与茶发生首次因缘。随后英国东印度公司开始在自己的殖民地大面积种植茶叶，印度和斯里兰卡，把茶叶运到国内，茶叶价格下降，此时中产阶级以及平民开始逐步喝茶。

但是英国人目前更爱喝红茶，主要是进口肯尼亚、印度、斯里兰卡的红茶。

先不去讨论你说的只在英国风靡对不对。我说一说我的看法。

大家都知道，中国的茶叶、丝绸、香料一直是国际贸易的抢手货，因而一直都是高档货。高档的东西，只有有钱人才能够消费得起。而在以前，有钱人就集中在英国、西班牙、葡萄牙这些有殖民地的国家。因为他们殖民了许多国家，剥削当地人民，抢走了大量的财富，因而是当时世界上的富裕国家。

有钱人就形成了一个阶级——富人阶级，富人阶级中又形成了贵族阶级。贵族平时闲得没事干，就经常讨论优雅、美丽等闲事。茶在当时是件高雅的事情、丝绸可以做成漂亮的衣服、香料可以让身体拥有好闻的味道使人更加迷人，因而这三大件当时在世界上是硬通货，跟黄金差不多，是可以换回真金白银的。

***战争后，英国等资要主义国家彻底叩开了中国的国门，于是之前茶叶开始大量出口到这些资本主义国家，以满足贵族的需求。在贵族中，下午茶是他们的一个习惯，在喝下午茶的时候这些贵族们可以吹吹牛，泡泡妞，泡泡仔，以满足其空虚无聊的生活。人心都是崇拜偶像的，穷人看到富人流行什么就跟风什么，于是下午茶的习惯也慢慢在民间传开来。当然，穷人阶级是没办法像富人那样悠闲地坐在那里优哉游哉地喝茶的，但是不妨碍他们拿个杯子冲杯红茶放在趁手的地方有需要的时候就喝上一两口。

那为什么美国不流行？这和美国的国风有关。美国崇尚自由和奋斗，他们的咖啡氛围较重，因为咖啡可以提神，帮助他们奋斗，而茶被他们认为是浪费时间的事情，因而被边缘化了。另外就是，美国曾经是英国的殖民地，这片土地上没有什么贵族，有也在美国独立的过程中被消灭得差不多了，也就没什么贵族的习惯了。

那么，其它国家没人喝茶吗？其实不然，几乎每个国家都有属于自己的茶饮，而不只是中国的茶叶的。缅甸有嚼茶，巴西也有属于他们自己的茶饮。不能认为这个世界上只有中国茶这样的喝法。

我是茶小侠，分享茶道修行上的美好事情，有空一起交流哦。

华为是否眼红小米低端机市场

作为一个企业竞争来讲的话，华为肯定是眼红于小米的地方市场的，因为小米的地方市场庞大的用户群体，可以为他带来其他产品的销量，我们看到的是小米所做的是，是以手机为核心与其他智能硬件为辐射打造的一个生态链的体系。

小米的生态链体系是健康逐步向前发展的，我想华为眼红的应该是小米生态链的体系，因为单从手机的利润率来说，华为的手机利润率肯定是高于小米的，但是小米的高明之处就在于它不会，或者是从手机传了很少的钱，他通过降维打击，将产品延伸到其他智能硬件上，而这些智能硬件通常市场竞争不大有很大的利润率。

当然至小米的生态链体系，在1516年也给了小米品牌很大的打击，但是我们看看到小米通过小米之家的线下铺货和最近几部手机的销量，然后打了一个完美的翻身仗，我想小米未来的发展是依靠生态链，不单单是一个手机公司。

这些生态链打造的成功，就是依靠着庞大的基数，因为做一个大众消费品来说，你的人口基数越广，你的产品的销量也就越高，大众对你的接受度也是比较高的，而且小米在品牌强势度方面保持的很好。

而华为能作为一个庞大的帝国，它不仅仅是有着它的手机业务，可能华为更多的是在产业链的前端所做的，而小米只是一个资源的整合，两个企业熟优熟劣，其实必要去比较，因为企业总是存在着竞争，或者是合作。

最后，无论两个企业孰优孰劣，谁眼红谁，我们都希望他能够作为一个中国的知名品牌走向世界。

欢迎大家评论，转发或者是点赞，谢谢大家。

华为当然眼红了。因为小米在低端市场的优势是非常巨大的。

小米可以把利润降低到5%以下，但华为不行，因此华为手机中的畅玩，畅享或者nova麦芒的价格都要比同级别的小米要高。举个例子，华为搭载麒麟659处理器的设备价格基本都在1000以上，但小米的骁龙625设备早就在800以下了。在低端市场，价格就是最大的王道，华为怎么能不眼红？

至于那些说华为自研成本高，做工更好的人，我想说你们绝对错了。麒麟659的研发成本很高吗？2015年的GPU架构，2013年的CPU架构和2014年水平的基带真的需要那么多的研发成本？实际上华为的营销支出远高于小米，据统计，去年华为手机业务的营销费用至少有145亿人民币，而小米整体的营销费用也只有50亿人民币出头。他们需要更多的费用去营销，而小米不用。

另一方面，1500以下的华为手机后置的是什么双摄？1300万+200万象征性双摄，但小米的双摄没有一款是这样的象征性双摄。在低端市场，更多的人看的是实在的性能，比方说处理器，摄像头和拍照。

这样看来，华为怎么能不羡慕小米在低端市场的强势地位。

到此，大家对中产盯上了肯尼亚的解答时否满意，希望中产盯上了肯尼亚的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。