女乘客回应怼男子高铁吃泡面：孩子过敏，沟通未果。你怎么看「地铁站大爷」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于地铁摸大爷女系智障的问题，为大家整理了1个问题地铁摸大爷女系智障的解答内容来自网络整理。

女乘客回应怼男子高铁吃泡面：孩子过敏，沟通未果。你怎么看

太有意思了，这个问题值得讨论。

在物质开始发达的今天，有些人的认识水平快降低的不可理喻了。

还是回答一下女乘客：

第一，你的孩子过敏，是你的事情，本该自己解决，搞个应急预案啥的。如果需要他人帮助，就要有需要帮助的态度，这是常识。不是用指责的方式来获取他人的帮助，这样只能适得其反。

第二，获取不到帮助，是一个可以接受的现实，因为不是每个人都有帮助你的义务和情分。俗话说帮忙是情分，不帮是本分，怎么可以在得不到帮助的情况下恼羞成怒呢？打脸了吧！

第三，尊重别人才是获取帮助的前提，智商不可少，情商更重要。浑身带着刺，你就是朵鲜花，也要躲你远点。被拒绝，不怨别人，反思自己才是正路。

第四，把自己看得太像那么回事了，芸芸众生就不要琢磨到哪都是太阳，都要围着你转，都要满足你的需求，人家吃碗泡面，也是需求哦！蛮横的试图剥夺人家的需求，涉嫌侵犯人权啊！

第五，自己做的无论是冲动了，还是过激了，人之常情，心疼孩子嘛！但要学会化解危机，而不是越描越黑。一段视频让全国人民都知道，你再道个歉，相信吃泡面的哥们也是有素质的，回头向你道个歉，不好吗？

明知道孩子对泡面过敏哪为什么出行还要坐大众交通工具，为什么不自己开车，或者是自家的直升飞机等等私人交通工具不就行了。既然你选择了大众交通工具就要放下自己和忍受各种不非法，不违规但是你觉得可能会使你不舒服的事情，为什么原因很简单高铁不是你家开的，坐火车，高铁吃泡面我想你肯定是见过，听过的，既然你明坐高铁有可能碰见吃泡面的你还要带着对泡面过敏的孩子坐高铁那我是不是可以理解为你是一个不合格的母亲，故意伤害孩子，哪故意伤害孩童在法律上应该负什么样的责任呢？

最近几天头条上对高铁上一名妇女责骂一位男士吃泡面事件炒的沸沸扬扬，此事件迅速成为全国人民关注的热点。事件的具体过程我就不说了，感兴趣的自己上网查。
我看了许多不同身份的网友评论，有律师，有普通人。我总结一下，非常客观的评论：这位男士在高铁上吃泡面没有任何法律和道德问题，这位妇女辱骂没有任何问题的男士犯了严重的道德问题，这位男士当时没有对骂动手表现很好，这位男士默默的录视频又没打马赛克公布，侵犯了他人肖像权，名誉权。这位男士心机好重。好了，这就是我对这件事情的看法。
此外我更想和大家一起讨论一下在公共场所我们的利益受到他人打扰伤害时怎么办？建议大家伙和这位妇女平时都多学习《弟子规》，好好提高自己的道德情操。建议大家伙和这位男士平时都多学些法律法规，以提高当自己的利益受到损害时保护的水平。

总之，道德和法律我们大家都要好好学习提高，才能更好的在这个社会活着。

伙伴们你们有什么看法呢？

第一，咱不说孩子过敏是真还是假的，就算是真的，你也无权指责别人吃泡面，孩子过敏是你的事，你出行时要考虑到，别人没有责任负责你孩子不过敏， 你觉得别人吃泡面会引起你孩子过敏，你可以把他抱走，等吃完泡面再回来。社会没有义务为你孩子的过敏买单。你可以提醒，可以请求，就是不能强制和命令，你孩子过敏不是你在高铁上撒泼骂人的理由；

第二，拍视频上传网络没有侵犯你的隐私。高铁是公共场合，公共场合没有隐私可言，你当着那么多乘客的面歇斯底里骂人缺德和败类，还让大家都来看，这大家真的都来看了，你又说是侵犯你隐私，你逻辑的混乱和道德观的畸形，让人很想把你的老师揪出来暴打一顿；

第三，再说你的名誉权。人家就上传了一个视频，什么都没说，这怎么就侵犯了你名誉权了，你觉得你很不名誉了是吗？你的名誉是怎么毁的，是传视频传毁的还是吃泡面吃毁的？参见上一条，逻辑混乱，狗屁不通。

你大可以去告这位泡面男。第一，告他乱吃泡面，引起你孩子过敏；第二告他传视频，让全天下都得以睹你尊容，让你名满天下。让法院教教你，什么是逻辑，什么是因果，什么是名誉；那泡面男也不能闲着，一定会同时提起反诉，告你侵犯他的泡面权和人格尊严权。

视频加载中...

到此，大家对地铁摸大爷女系智障的解答时否满意，希望地铁摸大爷女系智障的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。