三峡大坝为何不提前把水放空「洞庭湖堤垸全部退出警戒水位」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于洞庭湖决堤千人转移的问题，为大家整理了1个问题洞庭湖决堤千人转移的解答内容来自网络整理。

三峡大坝为何不提前把水放空

三峡大坝为何不提前放空库存，关键时刻泄洪，岂不是助长了洪水？

每当长江三峡发了大水，三峡大坝就会成为众矢之的。

其实，这是因为，人们对三峡大坝的防洪能力有些过于高估了。

长江三峡6月29日泄洪，规模相当之大，这一切与长江下游的鄱阳湖和洞庭湖的险情放在一起，似乎更是坐实了长江三峡对洪峰起到的反效果。

事实真的是这样吗？

恐怕恰恰相反，长江三峡作为一个水利工程，首先要做的是保护好自己，然后是保护直接受到川江洪水威胁最大的武汉城市圈。至于洞庭湖和鄱阳湖的防洪，实在是有些超过了三峡到实际能力。

川江，就是长江在四川段的俗称，这是长江上流阶段，也是我国江汉平原主要威胁所在。三峡水库在6月把所有的库容量降低到了最低，水位一度下降到155米。通过这个操作，三峡能够迎接四川、贵州、乃至***来的洪峰，确保武汉不会发生1998年那样的洪水灾害。

当然，有人说，三峡泄洪，不也造成了武汉段长江水位暴涨一度接近警戒线吗？

相信这一点的，其实是被一些自媒体带了节奏。

汛期到来时，武汉城市圈从来没有出现过所谓的险情，所谓的长江水位暴涨，虽然是实情，但实际上这是长江防汛部门的有意为之。

试想一下，武汉段长江水位较高，直接效果是什么？

当然是，水位越高，落差越大，长江水流的就越快，早点把长江水泄出去，就能最大限度留下河道让接下来的洪峰过去。

至于很多人拍下的武汉江滩公园被淹没的视频和图片，这些也都是真的。可是问题是，江滩公园本来就是长江河道的一部分。江滩公园修建出来，就是为了清理有可能被淹没的建筑，给长江留足过水通道。

所以，不管怎么看，三峡大坝在6月泄洪，主动降低库容，都是无可厚非的。

那么有同学问题了，明知道6月泄洪有可能出现中下游水位过高，为何不能直接在洪峰到来前就彻底清空库容，确保能够为下游拦截更多洪峰呢？

事实上，这种考虑也并非全无道理。毕竟，汛期到来时，三峡大坝基本上来多少水放多少水，就等着接下来更大的洪峰。如果前期清空所有库容，就能够在汛期拦截更多洪水。

可是，这样做，损失实在太大了。

因为，长江三峡除了防洪，还有发电、航运和旅游三大效益。

发电方面，长江三峡安装了32台单bai机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度。如此大的发电量，在武汉、四川乃至更下游的长江范围内有着举足轻重的作用。如果前期直接清空库容，长江三峡就不能持续发电，那样极有可能造成大面积的停电，造成的损失难以估量。

航运方面，三峡水库改善了从重庆到宜昌段的600公里航运历程，大大改善了四川到长江中下游的航运能力。原本通行的3000吨级提高到了万吨级。如果直接清空所有库容，意味着大部分的船只无法通过三峡大坝，即便是通过了，也要冒船毁人亡的风险才能离开三峡段长江。

旅游方面，长江三峡最近几年旅游效益相当显著。数据显示，2017年，奉节、巫山、巫溪三县共实现旅游综合收入127.5亿元。通过旅游，三峡大坝帮助当地人实现了更好的经济发展。如果提前清空库容量，这些地方以水为主题的旅游业，会受到毁灭性打击，这些人为了兴建三峡大坝付出的巨大努力，全部付之东流。

总而言之，三峡大坝的库容量毕竟有限，只能对长江部分洪峰起到一定的拦截作用。如果强行清空所有库容，只是为了拦截更多洪峰，实在是没有必要，得不偿失。

三峡里的水，应该和这次水灾关系不大。三峡大坝主要管的是长江上游的水，而洪涝灾害主要发生在中、下游。设想如果把三峡大坝里的水全都放空了，就算给工、农业的生产带来很大影响，同时人们也都没水喝了（这当然也不可能了）。那么现在长江中、下游雨季来临，连降暴雨，雨水的排泄不畅，排洪流速达不到设计要求。一样有洪涝灾害，因此这次水灾和三峡应该没有太大关系。

三峡大坝修建的初衷除了发电，还有一项功能，那就是防洪，当时大部分的专家说，三峡大坝可以抗击百年不遇的洪水。

可是众所周知，长江流域多个地区都遭遇不同程度的洪涝灾害。于是网上质疑的声音不绝于耳：三峡大坝为什么没有起到防洪作用，为什么没有提前把水库里面的水“腾空”，那样的话下游不是平安无事了？

把水放空后果>严峻/strong>

事实上，每年库区在夏天雨季到来之前，三峡都会积极排放水库中的水，将库容降到很低的位置了。但是水库“腾空”是一件非常危险的事情，世界上所有的水库都不敢那样操作。

水库里是水，可以抵御来自上游的水对坝体的冲击，如果放空，堤坝就难以承受，甚至就会出现溃坝的危险，那样的后果比洪水严重的多。

三峡水库的容量是非常大的，库区的山体在平时承受着巨大的重压，这些重压平时都被库区的水给分担了，如果说全部腾空，会引发严重的地质灾害，甚至有极大可能诱发地震。

再说，三峡大坝的功能不仅仅是蓄洪，还有发电和航运功能，如果放空水库里的水，发电停止，船只也无法通过。那样造成的损失，要高过洪涝灾害，是难以承受的。

为了保证发电和航运功能，三峡大坝的蓄水位要保持在175米以上，这是一条红线，在任何情况下都不能逾越。

水库的水无法排空

我们知道澡堂的水是可以排空的，我们只需要打开澡堂的排水开关，关闭防水开关就可以了。

但是水库不是澡堂，下游的排水闸门我们可以打开，但是长江上游的水不会配合我们，还要源源不断、奔腾而下，假设上游有闸门，而且可以关闭（事实上上游没有设计闸门，因为根本没用），上游的水破坏力就会更大。

所以说，三峡的水根本就无法排空，没有可操作性。

最关键的是，今年长江的洪水跟上游关系不大

由于东南亚热带季风的强劲，全球气候变暖，太阳活动反常引发太阳黑子周期性的变化，还有厄尔尼诺现象，造成极端性天气多发，给南方造成了降水量偏大，长江流域的总降水量比往年的最低降水量，增加了将近一倍，达到上千毫米，总共有430多条河流水量超过警戒水位。

所以说今年长江下游的洪水跟上游的水量不能说毫无关系，但关系不大，即使上游没有洪峰，下游的洪涝照样发生。

三峡大坝是不是对洪水无能为力？

公允地说，三峡大坝在今年的防洪中，还是起到了积极作用的。

在长江全流域降水量超多的情况下，三峡大坝拦截了一部分来自上游的洪水，减缓了洪水的势头，降低了洪水破坏力，跟下游抗洪赢得了时间，让长江下游地区免受更大的破坏。

据有关部门介绍，今年三峡大坝的1号洪水的入库量最大，其洪峰高峰时达到了5.3万立方米/秒，但是由于大坝的存在，洪水被拦截了将近三分之一，洪水出库水量只有3.5万立方米每秒。

而且长江下游洪涝灾害发生后，三峡大坝没有袖手旁观，而是积极行动，再次对上游洪水进行拦截，在原来基础上，将出库水量又压缩百分之四十，将出库水量控制在1.9万立方米每秒。

据统计，进入7月份之后，三峡水库共拦截洪水量达到30亿立方米，我们知道三峡水库的蓄洪量是221.5亿立方米，可以说三峡大坝成功地拦截了上游的洪水，即使上游洪水量加大两三倍，大坝也可以将其轻松化解。

所以三峡大坝的抗洪能力是毋庸置疑的，但是我们要记住一点，三峡大坝只能抵御上游的洪水，对因为下游降水量过大，自身原因引起的洪涝是无能为力的。

也就是说，三峡大坝根本就不用提前把水放空，就能抵御上游洪水。

假设未来几周，长江上游降水量依旧非常大，三峡大坝也不会发怵，因为它还有100多亿立方米的库存量，对洪水进行有效拦截，不会给下游地区的城市乡村造成危害。

三峡大坝到底能够抵御多大的洪水？

其实不只是今年，对三峡大坝防洪能力产生怀疑的人非常多，大家觉得，当初修建三峡大坝时可以说是倾举国之力，很多人都捐钱了。

当时动员大家捐款的时候说，三峡大坝一旦建成，能够抵抗百年不遇的洪水，长江流域的人民就可以高枕无忧；可是为什么长江下游地区仍旧洪水肆虐？

其实，是我们对三峡缺乏了解。

众所周知，百年不遇的洪水是流量标准8.4万立方米/秒，两百年不遇的洪水标准是9.9万立方米/秒，三峡大坝的防洪能力是能抵御13万立方米/秒的洪峰，是五百年不遇的标准。

但是，三峡大坝防住了上游的水，却永远无法防住下游的降水，如果下游降水量太大，洪水照样会泛滥成灾。

下游地区几十年来人口急剧增加，部分地区的人们由于土地资源紧缺，填平了很多湖去造地盖房，让自然湖的面积缩小，降水量大的时候，这些湖失去了蓄洪功能，加剧了洪水的危害。

总之，今年的洪水是下游地区降水量大造成的，跟三峡大坝的蓄洪能力无关，反而三峡大坝在减灾中功不可没。

到此，大家对洞庭湖决堤千人转移的解答时否满意，希望洞庭湖决堤千人转移的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。