全民发钱，真的等于没发吗？从经济学角度如何理解「中国不交税的人数」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于中2.2亿不交税成历史的问题，为大家整理了2个问题中2.2亿不交税成历史的解答内容来自网络整理。

全民发钱，真的等于没发吗？从经济学角度如何>明白/h2>

这个问题有点意思，全民发钱，等于没发？这句话首先从逻辑上说就不通了！还从经济学角度来解释！可笑至极！有些人就喜欢拿所谓的理论和学说来忽悠人，搞那么高深莫测的套路干什么？吓唬人吗？发钱了就是发钱了，怎么会等于没发？你无非就是说发钱之后物价会上涨，货币会贬值等等之类的理由，但是，我想问一下：这么多年，全民没有发钱物价涨了没有？货币贬值了没有？不是该涨的都涨了，不该涨的也都涨了！

我是个性情中人，看不得有些人瞎忽悠！很多人就是猪鼻子插大葱——装象！什么这理论那理论，有些事情很简单，三岁小孩都知道，偏偏有些人就喜欢拉大旗，扯虎皮，虚张声势！皇帝的新装这个故事都知道，为什么很多人多不愿意相信自己的眼睛？因为他们缺乏思考的能力！所以别人往沟里带他就跟着往沟冲，现实生活中这样的人真的很多！所以就不说多了！

（图片来自网络侵删）

最后总结：全民发钱这件事情，我认为是好事情！关键是怎么落实的问题？这钱是由国家出？还是由哪位或哪几位富豪慈善家出？我想这才是关键！想法是好想法，贵在落实，如果落实不了，大家在这里讨论来讨论去，有什么意思？是有人管饭？还是有人发工资？如果都没有，那我们还在这里瞎耽误工夫干什么？有这个精气神还不如把自己手里的活干好，把自己的孩子教育好，把老婆哄好，这样既有利于家庭幸福！也有利于社会和谐！利国利民，善莫大焉！

实话实说，有些话可能不中听，但绝对是肺腑之言，如果哪句话触到您的痛处还请莫见怪！我就这性格实在是没办法，如果您有不同的意见和见解欢迎在下面留言或私信聊！最后，感谢所有关注我的朋友！

据说环球时报胡锡进也有此观点，但我并不赞同。我觉得这得看什么时候发多少钱。像去年疫情严重时，有的地区封城封路，有的单位开不了工员了拿不到工资，政府发钱发券就可能解少数人的现实生活问题。当然时间太长几百元钱根本就解决不了什么大问题，至少上千才可能解决临时吃饭问题。当然发少量的钱对富人来说有可能与没有发钱基本无异，但对穷人就应可能应急解决当事人的实际问题。

简单的例子，假设全国只有三个人，一个穷人，一分钱都没有，一个中产阶级，有1万身家，一个富人，有100万身家。全国总共101万资产。

现在，国家给每个人发1000块。

这时，穷人有0.1万，中产阶级有1.1万，富人有100.1万，全国总资产101.3万。

我们知道，全国总资产其实没有变，只是钱贬值了。

那么，换算成原来的情况，各个人的情况又如何呢？

把全国总资产等比例调整回101万，这时候，穷人有997块，比原来多。中产有10967块，比原来多。富人有99万8035块，比原来少。

所以说，全民发钱，是一种把富人的钱拿出来分给穷人的行为。

全民发钱，是好事，它不会等于没发。

首先要弄明白以下几个问题；

第一、钱是什么？用经济学语言说，钱是一般等价物。也就是说用来交换的一般等价物。用通俗语言简单的讲，钱就货币，在我国就是人民币。

第二、货币有什么职能？货币有五大职能，即价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。

第三、货币对生产、消费、交换和分配的影响作用。简单地说货币对生产、交换、消费和分配都有促进作用。货币量是与产品商品价值量等价平衡的。

其次，就是要看社会制度，特别是经济体制。计划经济体制下，有些物质是不核算价值的，即有使用价值，没有价值量。也就不发货币，比如土地，在计划经济里它是没有价值量的，虽然它有价值质；而在市场经济里，土地既有价值质，又有价值量，也就能发货币。

最后，我国在计划经济转到完全的市场经济的当今社会，给全民发钱所用货币，在实质上应该对应的是土地价值。

以上是草民从经济学角度上，对全民发钱的理解。不知在不在理，敬请大家讨论指正，谢谢阅读评论！

全民发钱，真的等于没发吗？从经济学角度如何理解？

全民发钱，等于没发！我认为说这话的人，他肯定是酱油喝多了，放闲（xian）屁了！

我是一介草民，很穷。我文化程度不高，不懂什么经济学，但我是吃人饭长大的，所以我说的是人话！不像有的人。。。我先给大家说说这句话出自什么样的背景吧。

2020年是世纪灾年，新冠病毒横扫全球，致使各国经济停滞、民不聊生，为安抚民众，一些国家开始给国民发钱，我不知道他们是不是晓得“全民发钱等于没发”这句警世恒言！但我更知道没有一个民众说这钱发了也是白发。他们是***？傻瓜？显然不是，如果是的话，咋就发展成了发达国家！

人长脑袋是会思考问题的，都明白在那样的恶劣环境下，政府发钱只是为了----暖人心！请某些自以为很懂社会经济学的人闭嘴！别再忽悠了。。。。我们真的需要那笔钱，哪怕是一分钱！

引援调节费成了摆设，你觉得足协会不会“秋后算账”，严惩那些钻空子的中超俱乐部

足协出台引援调节费的初衷是好的，但一个政策不可能十全十美，有的俱乐部钻政策的空子，我认为是缺乏诚心，是不应该的，即使严惩也不为过。凡事总得要有规矩，有了规定就要依法执行，否则就乱了方园，犹如在球场上，裁判执法不可改变一样。当然，如果对出台的政策有不满，可按程序上诉。

会不会秋后算账，这个得看足协怎么认定“钻空子”行为，如果是由于政策制订不合理不严谨有空子钻，其实足协应该做的不是秋后算账，而是亡羊补牢，尽可能的去完善政策才对。

调节费政策明显就有漏洞，并且上限太低也不合理，所以，从上赛季夏窗以来，尽管有多家俱乐部引进了球员，但是都是以自由身加盟、球员交换+现金、先租借后买断等形式加盟，足协并没有收到一分钱调节费。而这些办法也不能说就是钻空子，在国外也早有先例。

在税务上，就有通过税务筹划达到合理避税的做法，而这个做法是不违法的。

所以，从这个角度来说，尽管有的俱乐部的确是钻了空子，达到了不交调节费的目的，但是其做法是符合常理的，不违法。因此，足协也就无法处罚。

除非足协能找到证据，证明俱乐部隐瞒了事实，不是“合理避税”而是“逃税”。

但是也存在一个问题，钻空子的俱乐部并不是只被足协看到，其他俱乐部也能看到，如果足协不做点什么，那么以后这个调节费就真的成为摆设了。

所以，也存在着尽管这次足协无奈，到以后钻空子的俱乐部但凡有点差错，这个差错就可能会被放大处理，也就是我们说的秋后算账。

华夏幸福买马斯切拉诺只花了550万欧元？这个基本上是有脑子就不会相信的事儿。当然，也有可能某些人出于某种不方便说的情况称自己相信。好吧，相信就相信吧。

我相信的是，两家俱乐部可以让纸面上的转会费只有550万欧元，但华夏幸福俱乐部真正付出的，肯定不止这个数字。这么说，无非是躲避足协的引援调节费。

好了，书归正传，咱们说引援调节费的事。设置这个引援调节费恐怕也非足协本意，中国足协的联赛管理者当然知道这个政策存在很多问题。但在大基调的情况下，不得不出台这样的政策。

据我了解，之前足协也跟相关高层部门商量过这个政策的可行性，以及政策调整的可能性，但都没有通过，所以只好继续执行下去。这个引援调节费政策当然是不合理的，因为外援来中超不超过4500万人民币，这显然是不现实的。除非你买一些不入流的外援，但凡有些名气的，都会超过这个价格。马斯切拉诺虽然年龄大了，但也不会白菜价来中超。

也正式因为这个政策存在不合理的地方，中国足协也没有特别严格去审查。基本上俱乐部能够找得到说得通的理由，或者说转会费书面上的确没有超过这个数字，就会给予注册。

可现在的问题是，今年转会刚开始，就有了国安更恒大关于奥巴梅扬转会抬价的炒作，以及马斯切拉诺加盟的种种议论。外界炒得太火了，中国足协想不关注都不行了。在舆论的旋涡里，中国足协只能严加审查了，这样其实让俱乐部、足协和经纪公司都很难受。

国安引进巴坎布本来很顺利，但俱乐部现在却在舆论漩涡中难以自拔，中国足协也正在盯着这笔转会，所以也导致巴坎布一直跟着球队在葡萄牙训练，迟迟无法官宣。

国安肯定也想到了避税的办法，接下来就看能不能自圆其说吧。至于秋后算账的问题，应该不会，该算的账基本上都会在联赛开始前算完，不会等联赛结束了再去算你引援的帐。

如果有些引援不符合规定，那就该交税交税，不交税就没法注册。这个基本上都是春天联赛开始前直接算账。关于引援调节费没有秋后算账，中国足球只有春天算账、夏天算账。

到此，大家对中2.2亿不交税成历史的解答时否满意，希望中2.2亿不交税成历史的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。